Эксперты Минпромторга и МАК о причинах катастрофы Ил-112В

Эксперты Минпромторга и Межгосударственного авиационного комитета (МАК) установили причины катастрофы опытного военно-транспортного самолета Ил-112В, которая произошла в подмосковной Кубинке в середине августа. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на близкие к расследованию источники.




“Критическую ситуацию на борту спровоцировал пожар двигателя, но в неконтролируемый боковой крен, перешедший в опрокидывание, машина ушла из-за обрыва разрушенной огнем тяги правого элерона. Пилоты в этой ситуации не могли сделать абсолютно ничего; сказать друг другу им тоже было нечего, поэтому экипаж погиб молча”.

Эксперты оценили возможные причины крушения Ил-112В в Подмосковье

По мнению экспертов, посадить самолет в такой ситуации не смог бы никто.

Эксперты Минпромторга и Межгосударственного авиакомитета (МАК) установили, что развитие катастрофы началось с потери газодинамической устойчивости правого двигателя Ил-112В. Последовавший за этим помпаж, сопровождаемый хлопками и выбросами пламени, вероятно, привел к частичному разрушению турбины, а ее обломки, в свою очередь, могли перебить расположенные рядом топливопроводы. Чтобы установить точную причину возгорания транспортника, специалистам предстоит дождаться результатов экспертиз, которые уже назначены, но, так или иначе, через несколько минут после взлета во внутренних полостях гондолы и правого крыла Ил-112В возник мощный «керосиновый» пожар.

И в тоже время:

У комиссии по расследованию катастрофы нет окончательных выводов о причинах крушения опытного образца военно-транспортного самолета Ил-112В в Кубинке 17 августа. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на председателя комиссии, заместителя главы Минпромторга Олега Бочарова. По словам Бочарова, работа комиссии продолжается, а окончательных выводов о причинах, которые привели к катастрофе, еще нет.

“Приведенные в статье газеты “Коммерсант” сведения являются только предположениями источников, но никак не официальными выводами. Говорить о причинах трагедии еще преждевременно. Истинные причины установит комиссия”, – сказал он.

Справочно>

Образование:

  • С 1986 года работал на кафедре Московского авиационного института.
  • В 1996 году окончил Московский авиационный институт (МАИ) по специальности «авиационные двигатели и энергетические установки».
  • В 2001 году с отличием окончил Российскую академию государственной службы при президенте РФ по специальности «юриспруденция».

Трудовая деятельность Олега Бочарова:

  • С 1990 года занимал пост заместителя директора по производству в коммерческой структуре.
  • С 1996 года — заместитель директора московской Службы спасения. Четырежды (в 1997, 2001, 2005 и 2009 гг.) избирался в Московскую городскую Думу по одномандатному округу.
  • С августа 2014 года по февраль 2017 года возглавлял Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы. 22 февраля 2017 года назначен заместителем Министра промышленности и торговли Российской Федерации.

Интересно, что первыми огонь заметили не летчики, а диспетчеры аэродрома Кубинка, с которого взлетел загоревшийся вскоре борт. Экипажу сразу доложили о возникшей проблеме по радиосвязи, но в этом, как оказалось, не было необходимости. В кабине пилотов уже загорелось предупреждающее об опасности табло и сработала в автоматическом режиме так называемая первая очередь системы пожаротушения — в гондолу был выпущен огнегасящий пенный состав из расположенного рядом с ней баллона-огнетушителя высокого давления.

Экипаж среагировал на тревогу оперативно: поняв, что пенная атака прошла вхолостую, пилоты уже вручную активировали вторую очередь системы пожаротушения, которая тоже не достигла цели.

Как пояснили “Ъ” близкие к расследованию источники, обе системы пожаротушения Ил-112В были ориентированы в первую очередь на двигатели, поэтому пена, сформированная из углекислоты и инертных газов, заполняла главным образом гондолу одного из них, в то время как пожар уже перекинулся во внутреннюю полость крыла. Между тем заливать огонь больше было нечем. По данным собеседника “Ъ”, производитель предусмотрел всего два огнетушителя на каждый двигатель транспортника в то время, как, например, в гражданских самолетах ПАО «Ил» предусмотрено тушение огня в шесть очередей.

Пилотам, таким образом, не оставалось ничего другого, кроме возвращения на аэродром вылета и совершения вынужденной посадки, которую они и запросили. Опытный экипаж, как говорят эксперты, действовал слаженно и быстро. Командир без малейших признаков паники приказал второму пилоту: «Глуши», затем — «Флюгируй», и тот так же спокойно доложил об исполнении, сообщив, что горящий двигатель благополучно остановлен, а лопасти его воздушного винта установлены «по потоку» и не препятствуют движению самолета. Экипажу удалось расположить рули самолета и подобрать режим единственного работающего двигателя таким образом, что, несмотря на бушующий пожар и ассиметричную тягу, машина пошла в сторону аэродрома практически идеальным прямым курсом. Характеризуя видеосъемку последних секунд полета Ил-112В, сделанную случайным очевидцем трагедии, эксперты даже называли его «скольжением». По их мнению, в таком режиме летчики наверняка и посадили бы горящий транспортник в Кубинке, до которой оставалось всего полтора-два километра.

Однако отчаянная борьба людей за выживание, по словам специалистов, оказалась тщетной, поскольку «сдалась» сама машина.

На 45-й после начала пожара секунде полета температура в полости правого крыла достигла 600 градусов, после чего, как установили расследователи, разрушилась идущая внутри дюралюминиевая тяга элерона. Критической для дюралюминия Д16, из которого была сделана тяга и большинство других деталей самолета, является температура 650 градусов, однако уже при 600 градусов дюралевая трубка на шарнирах, удерживающая правый элерон в опущенном положении, как говорят эксперты, потеряла упругость и «потекла».

Из-за разрушения тяги элерон, помогавший летчикам обеспечивать прямолинейный полет Ил-112В, встал в нейтральное положение, расположившись вдоль плоскости крыла, а машина начала крениться вправо и опускать нос. Крен нарастал сначала медленно, однако пилоты, как полагают расследователи, уже в момент обрыва тяги поняли, что начавшийся процесс необратим. Каким-то образом повлиять на поведение самолета летчики не могли; комментировать ситуацию они, видимо, тоже не посчитали нужным, поэтому просто молчали. Последний вираж транспортника длился всего три секунды — нарастающий правый крен закончился переворотом и падением.

Разбиравшиеся с этой трагедией эксперты говорят, что вывести из крена самолет в таких условиях не смог бы ни один пилот в мире, отмечая, что по стечению обстоятельств катастрофа произошла в лесу, а не в парке «Патриот», над которым планировался показательный пролет Ил-112В.

Причиной происшедшей трагедии большинство специалистов считает неподготовленность к полетам первого экспериментального образца военного транспортника и возможную спешку с его вводом в строй.

Борт №0001, выпущенный Воронежским акционерным самолетостроительным обществом (ВАСО), был первым и единственным в мире «летающим» самолетом этого типа (еще один экземпляр Ил-112В пока испытывался только на земле). За свою короткую историю первый номер успел подняться в воздух 23 раза, совершив при этом 22 посадки. Эксперты отмечают, что почти все рейсы разбившегося самолета были короткими, пятиминутными, а с марта 2019 года по март 2021 года он не летал вовсе из-за выявленных недоработок технического характера, которые авиаконструкторам пришлось устранять. Больше всего претензий специалисты предъявляли к двигателям транспортника ТВ7–117СТ, выпущенным АО «ОДК-Климов».

Однако, несмотря на все возникшие проблемы, экспериментальный экземпляр решили показать сначала на Международном авиакосмическом салоне (МАКС), прошедшем в июле, а затем — приурочить показ к Международному военно-техническому форуму «Армия-2021», состоявшемуся 22–28 августа. Спешка, как полагают эксперты, и создала условия для катастрофы, но станет ли это мнение официальным выводом комиссии Минпромторга, пока не ясно. Во всяком случае, как пояснил информированный источник “Ъ”, перед расследователями уже была поставлена задача предметно выяснить, не допустил ли экипаж ошибок при выполнении захода на посадку.

Справочно: Как сообщили “Ъ” три источника на страховом рынке, Ил-112 был застрахован чуть более чем на 2 млрд руб. в группе «Согаз», со страховщиками выступают ВСК и «Ингосстрах».

Ил-112В разбился 17 августа 2021 года  между селом Никольское и территорией садового товарищества «Витязь» Одинцовского городского округа Подмосковья во время совершения его экипажем тренировочного полета перед показательными выступлениями.
В аварии погибли опытнейшие летчики-испытатели ПАО «Ил» — Герой России Николай Куимов и Дмитрий Комаров, а также бортинженер-испытатель Николай Хлудеев. Президент России Владимир Путин наградил их орденами Мужества посмертно «за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при испытании и освоении новой авиационной техники».

По теме: 

В Мытищах простились с членами экипажа самолёта Ил-112В

«Нормы летной годности самолетов транспортной категории»…

В современных экономических условиях: отход от принципов государственного управления отраслью авиастроения и занижение роли конструкторов и производственных директоров с передачей  полномочий на принятие решения “менеджменту ” ,отрасль столкнулась с проблемами обеспечения и выполнения  “Норм лётной годности ” вновь создаваемой авиационной технике(АТ), которые привели к катастрофическим ситуациям, а именно: 

  • Катастрофа самолёта SSJ100, произошедшей в мае 2019г. аэр. Шереметьево и гибели 41 человека в результате пожара. До настоящего времени технического заключения по факту разрушения шасси и крыла в месте расположения топливных баков, мест крепления стоек шасси приведшее к возгорания топлива в следствии грубой посадки — отсутствует… 

Настоящие Авиационные правила, Часть 25 «Нормы летной годности самолетов транспортной категории» от 23 октября 2015года, издание 6 – требуют:

ШАССИ

25.721. Общие положения

(а) Системы шасси должны быть спроектированы так, чтобы в случае их разрушения из-за превышения расчетных нагрузок на взлете (разбеге) и посадке (пробеге) характер разрушения был таким, чтобы не возникала утечка из любой части топливной системы в количестве, достаточном для появления опасности пожара. Предполагается, что нагрузки действуют в направлении вверх  и назад в комбинации с боковыми нагрузками, действующими как так и от фюзеляжа.

Конструкция фюзеляжа в месте размещения топливных баков ниже уровня пола пассажирской кабины должна быть спроектирована таким образом, чтобы она выдерживала следующие расчетные инерционные перегрузки и нагрузки и защищала топливные баки от разрыва, если существует возможность такого разрушения при приложении таких нагрузок в зоне топливных баков…

25.487. Условия отскока при посадке

(a) Шасси и конструкция его крепления должны быть исследованы на действие нагрузок, имеющих место во время отскока самолета от посадочной полосы.

(b) При полностью разжатом шасси и при отсутствии контакта с землей на подвижные части стоек шасси действует перегрузка 20,0. Эта перегрузка должна действовать в направлении движения подвижных частей стоек шасси, когда они достигнут их граничного положения при выдвижении относительно неподвижных частей шасси.

25.601. Общие положения

Конструкция самолета не должна иметь таких особенностей и частей, которые, как показал опыт, создают аварийные условия или являются ненадежными. Пригодность таких вызывающих сомнение частей и деталей должна определяться путем соответствующих испытаний.

  •  Катастрофа  Ил-112В в Кубинке 17 августа 2021г., приведшая к утрате единственного опытного(лётного) образца АТ и гибели высокопрофессиональных 3 членов экипажа в результате пожара силовой установки ТВ7–117СТ с последующей потерей управляемости самолётом – По словам Бочарова, работа комиссии продолжается, а окончательных выводов о причинах, которые привели к катастрофе, еще нет…

Настоящие Авиационные правила, Часть 25 «Нормы летной годности самолетов транспортной категории» от 23 октября 2015года, издание 6 – требуют:

25.867. Защита от пожара других частей самолета:

(a) Поверхности самолета, расположенные вокруг мотогондолы и за мотогондолой в пределах расстояния в один диаметр мотогондолы от осевой линии, должны быть, по меньшей мере, эквивалентны по огнестойкости алюминиевому сплаву в тех размерах, которые соответствуют целям их применения.

(b) Требования пункта (а) данного параграфа не распространяются на поверхности хвостовой части самолета, лежащие за мотогондолами, не подвергающиеся непосредственному воздействию высоких температур, пламени или искр, исходящих из установленной  пожароопасной зоны или отсека двигателя любой мотогондолы.

25.601. Общие положения

Конструкция самолета не должна иметь таких особенностей и частей, которые, как показал опыт, создают аварийные условия или являются ненадежными. Пригодность таких вызывающих сомнение частей и деталей должна определяться путем соответствующих испытаний.

2 thoughts on “Эксперты Минпромторга и МАК о причинах катастрофы Ил-112В

  1. Имеется мнение: как лицо ранее занимавшийся расследованием авиакатастроф, с технической точки зрения могу с большой уверенностью подтвердить правильность предварительного заключения экспертов Минпромторга и Межгосударственного авиакомитета (МАК) – причин катастрофы Ил-112В.
    Но с моральной(человеческой) точки зрения виновником условий создания катастрофической ситуации, считаю некомпетентность в принятии решения должностными лицами ОАК под управлением Ростех и Минпромторга на участие экспериментальных образцов авиатехники “в пиаре и показухе”, которые должны как минимум подать в отставку или уволены…

  2. Мнение: У “менеджмента авиации” ГОСТ Р 58849— 2020. Авиационная техника гражданского назначения и Настоящие Авиационные правила, Часть 25 «Нормы летной годности самолетов транспортной категории» – должны быть настольной книгой и зубрить их каждый день…

Comments are closed.